Delta-Maxx: Wer hat Erfahrungen? - dach-info.de / forum/diskussion

[links] [branchenbuch] [service] [diskussion] [fachinfo] [dach-messe]

[haftung] [impressum]

dach-info / diskussion

Nutzen Sie das Diskussions-Forum, um Fragen zu stellen und engagiert und ehrlich zu diskutieren!
Fotos einbinden ist möglich! Bitte schicken Sie uns aussagekräftige Bilddateien per EMail an: dachinfo-service@dach-info.com (Thementitel angeben)!

navigation:
[nutzungshinweise]
[themen-beiträge listen]
[themen-beitrag schreiben]

	thema anzeigen + beitrag hinzufügen
	[zu den beiträgen] [beitrag hinzufügen]

Delta-Maxx: Wer hat Erfahrungen?
von: Ingo Haese (dach-info) am 15.05.02

Auf der Dach + Wand Messe 2002 wurde damit geworben, dass diese Abschirmbahn gegen den Elektrosmog den weiteren Vorteil einer 60%igen Reflektion der Strahlungswärme leistet.

Kann das jemand bestätigen? Welche Meinung/Erfahrungen haben Sie? zur Aufsparrendämmung geben? (Hersteller, Kosten, Details, bauaufsichtliche Zulassung, Vor-/Nachteile, etc.) Biin für jede Hilfe dankbar.

Grüße aus Oberfranken

Markus

Beiträge zum Thema:

von Martin Beisse am 16.05.02:
Welche Strahlungswärme denn? Ist doch wieder nur Geblubber. Wie soll sich das konkret im Heizernerggiebedarf niederschlagen? Wetten, da kommen keine konkreten Angaben?
Und welcher Elektrosmog? Der im haus durch Fernseher, Steckdosen, Handys, Funktelefone, Radio? oder gar die satten 30 Watt der nächsten Funkrelaisstation von D1, D2, Viag? Die ab 30 m Entfernung gar nicht mehr nachweisbar ist?
Da wird wieder mit der zeitströmung und dem Halbwissen versucht zu verkaufen.

von D.Haller am 17.05.02:
@Herrn Beisse,zum Elektrosmog am Dach und der neagive Auswirkung von ALU-Folien-kaschierten PUR -Platte hatte ich vor knapp vier Wochen hier im Forum eine Frage gestellt - ohne Resonanz der Teilnehmer.

Daran erkenne ich, daß das Thema bei Dachdeckern noch nicht läuft.

Bei betroffenen Menschen jedoch sehr wohl.

Nur kurz soviel:
Die niederfrequente Strahlung der Hausinstallation wird durch derartige Folien ohne Erdung im Dach großflächig verteilt. Was also normalerweise nur an wenigen Stellen im Haus auftritt, das ist nun am ganzen Dach vörhanden.

Die hochfrequente Strahlung wird durch ALU-Folien abgeschirmt, aber nur bei Erdung der Dämmplatten, was unmöglich ist.

Die Störung des Fernsehempfangs, des Radioempfangs und des Handy-Betriebs unterm Dach bleibt als Nachteil - auch ohne Erdung.

Hierzu werden schon Bauprozesse geführt.

von Martin Beisse am 17.05.02:
Und verloren. Vergleiche auch "Spiegel" von dieser Woche. Es ist nicht die Strahlung, die krank macht, sondern die Angst vor der Strahlung.

von D.Haller am 17.05.02:
qHerrn Beisse,genau wie bei der Schwangerschaft.Allein die Angst davor macht einen dicken Bauch !!

Übrigens:
Gegen die Angst kann man Tabletten nehmen. Auch die Tabletten helfen oft allein durch die Einbildung.
(Placebo-Effekt)
Leider geht Krebs nicht davon weg, allenfalls Warzen.

von Martin Beisse am 17.05.02:
Vielleicht sollten die kranken Leute dann weniger Mobil telefonieren und weniger fernsehen? Hilft mit Sicherheit mehr als ne ungeerdete Folie.

von Reinhold Bensch am 17.05.02:
Laut Messe-Info gibt es ab Juni eine Unterspannbahn DELTA-SOLAR mit metallisierter Sichtfläche.
Hab davon ein Musterstück.
Hab das mal in meinem Dunstkreis hinterfragt und erhielt diese Antwort: "Mit der Folie die so stark abschirmt würde ich vorsichtig sein, denn es wird
außerdem auch das sogenannte 'Bioelekrische Feld' welches uns die Natur liefert ebenso stark gedämpft, dem der Mensch in seiner sehr langen Entwicklung, außer den Höhlenbewohnern, ausgesetzt war.
Dem Handy-Betrieb wird es nicht viel schaden, denn dieser kommt ja auf er horizontalen Ebene herein. Außerdem ist Euer Standpunkt zu den Repeatern gut. Wäre das ganze Haus incl. der Fenster und Türen verkleidet, wäre es aus mit der Handy-Antenne."

von D.Haller am 18.05.02:
@Herrn Beisse, ich habe nur deshalb so unwirsch reagiert, weil ich es als unpassend empfinde, den kranken Menschen zusätzlich auch zu verhöhnen.

Auch eine eingebildete Krankheit ist schlimm und braucht nicht den Spott der "Fachleute".

Übrigens:
Die Fachleute sind sich auch einig, daß - ein - Gift in geringer Diosis keine Wirkung hat.
Was aber mei vielen verschiedenen Giften, alle in geringer Dosis, addiert ?

Elektro - Smog ist schließlich wie ein Micro-Wellen-Herd. Stecken Sie mal Ihre Hand rein, nur für secunden. Die Strahlenbelastung ist, bezogen auf ein Menschenleben lang, völlig unbedeutend.

Oder anderes Beispiel:
Lärm ?!?
Allein der unhörbare Lärm brubbelnder Maschinen führt zu kaum wahnehmbaren Schwingungen und zur Krankheit der Menschen, die diesem Lärm ausgesetzt sind.

Bitte also, nehmen Sie die Angst der Menschen vor Strahlung und vor Krankeit ernst und verspotten Sie nicht die Leute, die etwas süren, von dem Sie nichts wissen - oder noch nichts wissen.

Zur Energieeinsparung durch ALU-Folien:
Die Refektion der Wärmestrahlung erfolgt nur in bestimmten Wellenbereichen und nur bei offen liegender Folie.
Dagegen ist die Wärmeleitung von ALUfolie extrem gut. Damit ist erkennbar, daß Alu-Folie Wärme sehr gut leitet, aber im eingebauten Zustand unter Lichtabschluß kaum reflektieren kann.

Wenn hier eine Energieeinsparung von bis zu 8% behauptet wird, dann will ich den Aufbau sehen.

8 % von was?
Der Einfluß der Refektion kann nur bei miserabel gedämmten Flächen nennenswert sein.
Bei sehr gut gedämmten Flächen ist der Anteil der Refektion völlig unbedeutend.

Zur Messe in Frankfurt:
Dort stellte ein Hersteller von Luftkissen-Verpackungsfolien eine 5-schichtige Luftkissenfolie zur Dämmung vor.
Er behauptete, damit die neue EnEV zu erfüllen bei nur 3 cm Dicke aud 5 Lagen Luftkissenfolie mit Aluoberfläche.

Seine Zahlen im Prospekt waren, auf der Messe, toll.
Daheim habe ich dann mit genügend Muse festgestellt:
Der erzielte U-Wert beträgt 0,66 W/m2K.

So werden mit ALU-Folien und mit behaupteten Dämmwerten einfache Leute am Messestand übertölpelt.
Ich frage Sie:
Welcher Dachdecker oder welcher Zimmermann kann die Zahlenwerke dieses Anbieters als Unsinn entlarven?

von Martin Beisse am 18.05.02:
Keine Panik, ich meine es nämlich genau andersrum:Warum soll ich kranken Menschen (egal aus welchem grunde) auch noch eine nutzlose Folie verkaufen, und somit in eine falsche Hoffnung zu stürzen?
Kranke Menschen gehören zu einem Arzt, nicht zu einem Folienhersteller!
Oder kennen Sie eine Arzt, der die Folie verschreibt?
:-)

von energiesparer am 28.05.02:
Ha, da wird auf solchen Messen altbekanntes als Neuheit präsentiert. Wieder ein Beweis für die fortschreitende Massenverdummung durch provisionsgeile Baustofffabrikanten und -händler. Wir alle wissen, dass sich z.B. Herr Schwan nicht mit 60% iger Reflexion abgibt. Sogar bei eingequetschter Alufolie. Und im Übrigen ist Energiesparen wegen des Energieerhaltungssatzes sowiso Unsinn.

von Karl-Gerd Hausertis am 28.05.02:
Ist doch sowieso alles Quatsch, was die Industrie einem zum "auf die Gebäudeaußenhaut d'raufpatschen" verhökert. Sei es Alufolie, schadstoffabsorbierende Tapete, Thermoshield-Farbe, Wärmedämmung, Putz, Fassadenfarbe etc...

Mein Tipp: Konvektionsheizung raus, Wärmedämmung weg damit, alle Kunststoffe raus, Fensterdichtungen entfernen, Putz abschlagen. Dann, Strahlungsheizungen rein!

Folgendes ist dabei aber unabdingbar: Die Gesundheit der Bewohner ist einzig allein nur dann gewährleistet, wenn die Sanierungsarbeiten ausschließlich MEINE Baufirma (Placebo-Bau KG) durchführt. Außerdem müssen die Baustoffe und Strahlungsheizungen bei MIR (Wellness-Baustoffhandel KG) gekauft werden.

Denn es handelt sich um ein ganzheitliches Konzept. Wenn da durcheinander gewerkelt wird oder gar Zahlungsverzug eintritt, bleiben die Bewohner krank!

Dass das Ganze damit ein wenig teuerer kommt, versteht sich ja wohl von selbst. Aber es war schon immer teurer, einen besonderen Geschmack zu haben.

--------------------------

Aber jetzt 'mal im Ernst:

MB hat recht. Die Leute werden durch so einen Schei.. dermaßen verunsichert, die glauben nachher wirklich sowohl an die aufgeschwatzte Krankheit als auch - was wohl Ziel solcher Aktionen ist - an die teuer verkaufte Medizin.

Ich kenne einen Fall, da wurde betroffenen Bewohnern suggeriert, die Ursache ihres zeitweiligen Unwohlseins wären bauwerksbedingte akustische Schwingungen im Infraschall-Bereich.

Die Betroffenen waren so sehr davon überzeugt, dass sie, als man den Infraschall selbst mit aufwändigstem Equipment nicht nachweisen konnte, schließlich die vor Ort installierten Messgeräte plump manipuliert haben, nur damit sich die ihnen aufgeschwatzte Krankheit auch durch das Zucken einer Schreiberlinie nachweisen liess!

von Martin Beisse am 28.05.02:
Nana! Jetzt schnappen Sie aber Ihren Konkurrenten von www.super-billig-bau.de nicht hier noch die Aufträge weg :-)

von Energiesparer am 29.05.02:
Also Herr Beisse,wo sehen Sie denn da eine Konkurenzsituation. Beide Unternehmensgruppen haben doch eine völlig unterschiedliche Klientel im Visier. Die Placebo-Bau wird niemals im Super-billig-Bereich anbieten.
Aber beide Unternehmensgruppen haben interessante Wachstumsmärkte in einem allgemein schrumpfenden Umfeld ausgemacht und dazu kann man nur gratulieren.

von Martin Beisse am 29.05.02:
Ich habe meinen Denkfehler erkannt. Sie haben Recht, sorry.

von energiesparer am 29.05.02:
Den Satz wollte wohl schon manch einer von Ihnen hören MB. Danke!!!!!Darf ich den auch weiterverkaufen? Angebote bitte an meine mailadresse.

von Martin Beisse am 29.05.02:
Ich schütte Asche über mein Haupt :-(Sie dürfen den Satz behalten :-)

von Karl-Gerd Hausertis am 29.05.02:
Nun aber zurück zur Folie, meine Herren ... ;-)Der folgende Folienhersteller wirbt auf seiner HP für ein Produkt mit den von Herrn Haese beschriebenen Eigenschaften: Elektrosmog-Abschirmung und Reflexion von Wärmestrahlung

http://www.doerken.de/de/produkte/dach/dampfsperren/fol_reflex/d_fol_reflex_html

Der Produktname ist jedoch DELTA-FOL REFLEX (und nicht DELTA-MAXX). Ist dies das besagte Produkt oder haben die 'was neues auf der Messe vorgestellt, was noch nicht auf deren HP präsentiert wird? Aber egal, folgende Eigenschaften werden beworben:

10% höherer Wärmeschutz, 50% Wärme-Reflexion, 100% Luft- und Dampfstopp, 30% weniger elektromagnetische Strahlenbelastung für den Menschen. (toll, macht summa summarum 190% ;-)

Nun ja. Die versprochenen 30% geringere elektromagnetische Strahlenbelastung sagen leider absolut nichts aus. Denn Alufolie kann in Form eines Faradayschen Käfigs zwar niederfrequente elektrische Felder (bis ca. 100kHz) dämpfen, aber magnetische Felder auf keinen Fall. Dafür braucht man zentnerschwere dicke Eisen- oder mu-Metallplatten.

Insbesondere aber dürfte eine "löchrige" Abschirmung aus Alufolie gegen HF-Felder (Mobilfunk-Bereich 0,5-2GHz) absolut nix nutzen. Fenster und andere Gebäudeöffnungen kann man ja schlecht zupatschen. Eine bekannte Studie (www.drmoldan.de/bum/strahlung.htm) bescheinigt Alufolien zwar gute Dämpfungseigenschaften, die kommen aber wohl nur in Schilda zum tragen. Denn diese HF-Strahlung kommt durch die nicht abgeschirmten Öffnungen problemlos ins Gebäude herein.

Selbstlos wie ich bin, habe ich soeben in meinem Placebo-Wellness-Labor einen HF-Strahlungsdämpfungsversuch durchgeführt, den jeder Handybesitzer selbst zuhause nachvollziehen kann.

Dabei wird, anstatt die HF-Strahlenbelastung eines Bewohners in einem mit Alufolie abgeschirmeten Haus zu messen, die Empfangsqualitäts-Anzeige eines Handys im Normalzustand mit der eines in Alufolie eingepackten Handys verglichen.

Wickelt man das Handy vollständig in Alufolie ein (System Schilda) schaltet es sich wegen des fehlenden Funksignals in den Netzsuchmodus. Mein Handy hat sich z.B. nach ca. einer Minute erfolgloser Netzsuche sogar ausgeschaltet, da es bei vollständiger Aluabschirmung überhaupt nix mehr empfangen konnte.

Wenn man jedoch eine (Fenster-) Öffnung in die Alufolie schneidet, wird im Vergleich zum nicht eingepackten Zustand die Empfangsqualität lediglich etwas schlechter. Bei meinem Handy wurden statt 5 nur noch 3 Segmente angezeigt (was das quantitativ bedeutet, konnte mir meine Bedienungsanleitung leider nicht verraten):
http://www.geocities.com/kghausertis/esmog/AluHandy.gif

Das Flächenverhältnis Öffnung (8cm²) zu Alufolie (140cm²) betrug dabei rund 6%. Auch bei noch kleineren Öffnungen bis unter 1cm² war der Empfang noch gewährleistet. Überträgt man das als A/W-Verhältnis auf ein Wohngebäude, darf man sich getrost Schildbürger nennen. Außer natürlich, man nimmt Fenster mit metallbedampfter Wärmeschtzverglasung und macht diese nie im Leben auf!

Oder man gewandet sich als elektrosensibler Menschen demnächst nur noch in Swiss Shield®

http://www.swiss-shield.net/

Hat jemand schon Erfahrung mit Unterhosen aus Swiss Shield®? Juckt das nicht wie die Sau?

von Martin Beisse am 29.05.02:
JAAAA, so lieben wir KGH :-)))))

von D.Haller am 31.05.02:
@Hausertis u.a.Danke, Ihre Antwort zu.HF-Strahlung hilft mir weiter.Was ist jedoch zu safgen zur NF-Strahlung.

Es wird behauptet, diese NF-Strahlung aus der Hausinstallation wird durch großflächige Metallfolien auch großflächig verschleppt.

Normalerweise ist diese Strahlung nur eng begrenzt um die Installation, mit ALU-Folie jedoch am ganzen Dach.

Ist das richtig ?

von Karl-Gerd Hausertis am 02.06.02:
Hallo, Herr Haller, zunächst eine Frage: Woher haben Sie die Information, dass NF-"Strahlung" durch Metallfolien "verschleppt" werden würde, bzw. was genau verstehen Sie unter "Verschleppen von NF-Strahlung"?

Die Anführungszeichen habe ich verwendet, da ich niederfrequente elektrische bzw. magnetische Wechselfelder (unter 30kHz) noch nicht als "elektromagnetische Strahlung" bezeichnen würde. Meine Begründung lautet (falls ein HF-technisch Versierter mitliest, bitte ich um Bestätigung bzw. Verriss):

a) Unterhalb von rund 30kHz lösen sich elektrische und magnetische Wechselfelder i.d.R. nicht von Sendeantennen ab bzw. breiten sich nicht in Form stabiler elektromagnetischer Wellen aus. Dies ist erst oberhalb von 30kHz der Fall.
b) Unterhalb von 30kHz sind die Wellenlängen von >10km mehr als tausendmal größer als die üblichen Abmessungen von Dach- und Wandflächen. Damit haben diese Wechselfelder in Gebäuden noch nicht die typischen Eigenschaften einer Strahlung, wie man sie z.B. von Lichtstrahlen her kennt (insbes. Reflexion). Erst bei sehr viel höheren Frequenzen, wenn z.B. beim Handyfunk (0,5-2GHz) die Wellenlängen im Dezimeterbereich liegen und damit kleiner als die o.g. üblichen Dach- und Wandabmessungen sind, treten diese Effekte ausgeprägt in Erscheinung.

Die geringe Handyfunk-Wellenlänge und die Reflexion an der Alufolie ist u.a. auch der Grund, weshalb mein teil-alufolienverpacktes Handy (s.o.) noch empfangen konnte oder weshalb im Auto oder in einem nicht vollständig HF-abgeschirmten Gebäude (=löchriger Faradayscher Käfig) ein Handy funktioniert.

Die gute Reflexion von HF-Strahlung an einer Metallfolie, die eigentlich zur Abschirmung eines elektrischen NF-Felds gedacht ist, ist aber auch gleichzeitig der Grund, weshalb eventuell HF-Elektrosmog auftritt. Wenn nämlich eine HF-Quelle (Mobilfunksender) durch ein Loch in der Abschirmung (z.B. Fenster) ins Gebäude hineinstrahlt oder sich im Gebäude selbst eine HF-Quelle (Funktelefon) befindet, kann sich durch die Mehrfachreflexion im Gebäude ein Nahfeld mit örtlich erhöhter Feldstärke einstellen. Dann hat man den Teufel (Abschirmung eines NF-Feldes) mit dem Beelzebub (Herstellung eines HF-Nahfeldes) ausgetrieben. (War das evtl. mit Verschleppung gemeint?)

Wenn jedoch die Metallfolie, die zur Abschirmung eines elektrischen NF-Felds vorgesehen ist, nicht geerdet ist, ist keine Abschirmwirkung zu erwarten. Die fehlende Erdung dürfte aber nicht - wie oft behauptet wird - zu einer Verstärkung sondern nur zu einer gewissen Verzerrung (=Verschleppung?) des elektrischen NF-Feldes führen, da die Feldlinien die Folienebene nur senkrecht durchstoßen können. Eine gewisse elektrostatische Aufladung einer nicht-geerdeten Metallfolie ist jedoch denkbar. (Erfahrungen bzgl. einer "Verstärkung" des elektrischen NF-Feldes durch Nicht-Erdung nebst detaillierter Beschreibung der baulichen Situation sind aber willkommen. He, he, dann baue ich das großtechnisch nach und mache e-on Konkurrenz ;-).

Vor einem magnetischen NF-Feld kann man sich sinnvollerweise wohl nur mit einer Metall-Abschirmung aus einer magnetisch hochpermeablen Eisen-Nickel-Legierung schützen (s.o., z.B. MUMETALL®, www.vacuumschmelze.de). Aber das läuft konstruktiv auch auf eine vollständig umschlossene schildbürgerstreichartige Behausung hinaus (vgl. www.ptb.de/de/blickpunkt/biomagnetismus/magnetischeruhe.html). Da ist es wohl einfacher, magnetische Felder von vorneherein zu vermeiden, d.h. hier und da ein paar Netzstecker zu ziehen, die Sicherungen auszuschalten oder auf NV-Halogenlampen gänzlich zu verzichten.

Die Devise "Vermeiden statt Abschirmen" gilt übrigens für alle Arten elektromagnetischer Strahlung. Das ist garantiert gesünder, sicherer und zudem ungleich billiger als sämtlicher Abschirmkram. Weitere Tipps findet man in der gut gemachten Broschüre zum Thema Elektrosmog der Verbraucherbeatung (www.verbraucherberatung.de/shop/ak552d343738.htm , ca. 3 Euro).

Wer aber ohne elektrosmogproduzierenden technischen Schnickschnack wie sprechende Kühlschränke und Mikrowellen nicht leben kann, dem empfehle ich zur Reduzierung des Elektrosmogs den "Raum-Lichtquanten Generator" zum "Ich-bin-doch-nicht-blöd-Schnäppchenpreis" (www.webshop-ehlers-gruppe.de/cgi-bin/buecherdetailansicht01.cfm?ItemId=129&anzeig=2).

Wenn man dem Hersteller dafür das Doppelte zahlt, hilft das Teil bestimmt auch noch gegen Warzen, Impotenz und Haarausfall und kann sicherlich nebenbei auch noch feuchte Kellermauern trockenlegen.

von D.Haller am 03.06.02:
@Hausertis,zunächst vielen Dank für die umfangreiche antwort, die ich sicherlich zum Verständnis noch 2-3 x lesen muss.

Ihre Eingangsfrage möchte ich jedoch schon jetzt beantworten:

die Information, dass NF-"Strahlung" durch Metallfolien "verschleppt" werden würde, habe ich von einem Hersteller von WDVS-FASSADEN, der Metallfadengewebe in seinem Unterputz anbietet, geerdet, gegen Elektrosmog.

Seine Erklärung, soweit ich das richtig verstanden habe:

Leitungen aus der Hausinstallation erzeugen eine NF-Strahlung mit nur geringer Reichweite bis 30 cm um die Leitung oder Steckdose etc.

Im Falle jedoch z.B. diese Fläche mit ungeerdeter Folie verkleidet sei, würde sich diese begrenzte Strahlung damit über die gesamte Fläche weiter verteilen, "verschleppen".

Insbesondere an Dächern werden jedoch oft PUR-Hartschumplatten mit doppelter ALU-Kaschierung 50 my vollflächig und ungeerdet eingebaut.

Deshalb meine Frage nach der wirkung NF-Strahlung am Bauteil Dach.

Danke für Ihre Erklärung.

von Karl-Gerd Hausertis am 04.06.02:
Hallo Herr Haller, der WDVS-Hersteller bezieht sich mit seiner Aussage sehr wahrscheinlich auf eine Textstelle aus dem Buch von König u. Folkerts: "Elektrischer Strom als Umweltfaktor". ISBN 379050677X, die er leider irgendwie zu Gunsten seines Produkts falsch interpretiert.

In Kapitel 7 werden Hinweise zur Einwirkung des elektrischen Feldes in Dachwohnungen gegeben, an denen in unmittelbarer Nähe Freileitungen (10..380kV) vorbeiführen bzw. über denen in ca. 2m Abstand auf Dachständern montierte Zuleitungen zur Hausversorgung (0,4kV) vorhanden sind.

Es geht also NICHT um Leitungen der internen Hausinstallation!

Ich zitiere aus dem Buch, S.100:

"Kritische Situationen können mit Wärmeisolationsmatten entstehen, die eine nicht speziell geerdete Aluminiumfolie als Trägermaterial verwenden. Durch eine kapazitive Einkoppelung von Wechselspannung auf diese Folie, beispielsweise im Zusammenhang mit einem Drehstromleitungssystem, das zu einem Dachständer geführt ist, kann der gesamte Dachraum durch die als Feldelektrode wirkende Aluminiumfolie von einem sehr starken elektrischen Feld betroffen sein, ohne daß im größten Teil des Dachraums elektrische Leitungen unmittelbar als Ursache dafür erkennbar sind. Diese kapazitiv bedingte Verschleppung des elektrischen Feldes entfällt bei denjenigen Wärmeisolationsmatten, die keine Aluminiumfolie als Basismaterial verwenden. Eine allerdings meist relativ aufwendige Erdung der Aluminiumfolie würde denselben Zweck erfüllen."

Das dort gesagte entspricht in etwa dem, was ich oben mit "Verzerrung des elektrischen Feldes durch einen nicht geerdeten metallische Gegenstand" bezeichnet habe.

In einem Punkt hat der WDVS-Hersteller also recht: Wenn das Metallgewebe seines Außen-Unterputzes ordentlich und dauerhaft geerdet ist, ist eine Abschirmung eines von außen einwirkenden elektrischen Feldes durchaus zu erwarten.

Was aber auf gar keinen Fall zu erwarten ist, ist eine Abschirmung des elektrischen Feldes der innerhalb des Hauses verlegten Elektroleitungen! Dazu müsste man den Innenputz mit einem geerdeten Metallgewebe versehen. Da nützt das Metallgewebe außen - ob geerdet oder nicht - leider gar nix!

Aber wie sie bereits sagten, ist das elektrische Feld der innerhalb verlegten Elektroleitungen nach wenigen dm ohnehin vernachlässigbar klein.

von D.Haller am 07.06.02:
@ an Alle, kommen Sie auf meine Abschiedsparty auf das Thema: Haller ist nicht totzukriegen. Ich gebe dort meine Ausstand.

Beitrag hinzufügen:

Vielen Dank, dass Sie die Dach-Gemeinschaft mit Ihrem Beitrag unterstützen.
Formular bitte vollständig ausfüllen und absenden-Button dann nur einmal anklicken. Anschließend bitte auf Bestätigung über die Eintragung Ihres Beitrages warten.

TIPP: Wenn Sie eine längere Antwort formulieren, lohnt es sich, die Verbindung zum Internet zu trennen und erst dann wieder online zu gehen, wenn die Antwort "abgesendet" wird.